鉅大LARGE | 點(diǎn)擊量：653次 | 2021年12月27日
動(dòng)力鋰電池逆轉(zhuǎn)：磷酸鐵鋰產(chǎn)量、裝車(chē)量全面反超三元
2021年有關(guān)磷酸鐵鋰離子電池而言,一個(gè)重要的關(guān)鍵詞就是“反超”。
來(lái)自我國(guó)汽車(chē)動(dòng)力鋰離子電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟最新一期的動(dòng)力鋰離子電池月度數(shù)據(jù)顯示,2021年八月,我國(guó)動(dòng)力鋰離子電池產(chǎn)量共計(jì)19.5GWh,同比上升161.7%,環(huán)比上升12.3%。其中,磷酸鐵鋰離子電池產(chǎn)量11.1GWh,占總產(chǎn)量56.9%,同比上升268.2%,環(huán)比上升18.8%;三元電池產(chǎn)量8.4GWh,占總產(chǎn)量42.9%,同比上升91.5%,環(huán)比上升4.8%。
其實(shí),單從產(chǎn)量方面來(lái)看,磷酸鐵鋰離子電池在今年五月就實(shí)現(xiàn)了對(duì)三元電池的反超。當(dāng)月,磷酸鐵鋰離子電池產(chǎn)量8.8GWh,占總產(chǎn)量63.6%;三元電池產(chǎn)量5.0GWh,占總產(chǎn)量36.2%。這成為近3年來(lái),磷酸鐵鋰離子電池單月產(chǎn)量首次超過(guò)三元電池的月份。
且在該月,磷酸鐵鋰離子電池全年累計(jì)產(chǎn)量也首次超過(guò)了三元電池,二者1-五月產(chǎn)量分別為29.4GWh和29.9GWh。而在2018年-2020年,國(guó)內(nèi)磷酸鐵鋰離子電池的年產(chǎn)量均低于三元電池。
隨后的六月,磷酸鐵鋰離子電池在產(chǎn)量上繼續(xù)保持對(duì)三元電池的領(lǐng)先。當(dāng)月,磷酸鐵鋰離子電池產(chǎn)量7.8GWh,占總產(chǎn)量51.2%;三元電池產(chǎn)量7.4GWh,占總產(chǎn)量的48.4%。
符合Exic IIB T4 Gc防爆標(biāo)準(zhǔn)
充電溫度：0~45℃
-放電溫度：-40~+55℃
-40℃最大放電倍率：1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%
七月,磷酸鐵鋰離子電池產(chǎn)量繼續(xù)保持領(lǐng)先,當(dāng)月磷酸鐵鋰離子電池產(chǎn)量9.3GWh,占總產(chǎn)量53.8%;三元電池產(chǎn)量8GWh,占總產(chǎn)量46%。
直到八月,磷酸鐵鋰離子電池持續(xù)第四個(gè)月產(chǎn)量超過(guò)三元電池,且二者的差距在進(jìn)一步放大,市場(chǎng)占有率分別為56.9%和42.9%。至此,磷酸鐵鋰離子電池市場(chǎng)份額已經(jīng)超過(guò)三元電池近14個(gè)百分點(diǎn)。
整個(gè)1-八月,磷酸鐵鋰離子電池產(chǎn)量累計(jì)58.1GWh,占總產(chǎn)量52.1%,同比累計(jì)上升301.8%;三元電池產(chǎn)量累計(jì)53.2GWh,占總產(chǎn)量47.7%,同比累計(jì)上升137.2%。這就意味著,在產(chǎn)量方面,磷酸鐵鋰離子電池不管是在體量、還是同比增速上都超過(guò)了三元鋰離子電池。
隨著產(chǎn)量的反超,磷酸鐵鋰離子電池的裝車(chē)量占比也從五月開(kāi)始出現(xiàn)上升趨勢(shì),并在七月一舉超過(guò)三元鋰離子電池。
數(shù)據(jù)顯示,2021年七月,磷酸鐵鋰離子電池合計(jì)裝車(chē)5.8GWh,同比上升235.5%,環(huán)比上升13.4%,占總裝車(chē)量的51.3%;三元電池合計(jì)裝車(chē)5.5GWh,同比上升67%,環(huán)比下降8.2%,裝車(chē)量占比則從上個(gè)月的54.1%滑落至48.7%。
IP67防水，充放電分口 安全可靠
標(biāo)稱電壓：28.8V
標(biāo)稱容量：34.3Ah
電池尺寸：(92.75±0.5)* (211±0.3)* (281±0.3)mm
應(yīng)用領(lǐng)域：勘探測(cè)繪、無(wú)人設(shè)備
八月,三元鋰離子電池裝車(chē)量占比繼續(xù)跌至43%,磷酸鐵鋰離子電池裝車(chē)量占比則增至57%。當(dāng)月,三磷酸鐵鋰離子電池共計(jì)裝車(chē)7.2GWh,同比上升361.8%,環(huán)比上升24.4%;三元鋰離子電池共計(jì)裝車(chē)5.3GWh,同比上升51.9%,環(huán)比下降2.1%。
性價(jià)比、安全性凸顯,磷酸鐵鋰全面反超三元
可以看到,今年五月和七月,磷酸鐵鋰離子電池在產(chǎn)量和裝機(jī)量上分別實(shí)現(xiàn)了對(duì)三元鋰離子電池的反超。此后,直至八月,磷酸鐵鋰離子電池單月的上升速度均遠(yuǎn)大于三元鋰離子電池。
有關(guān)此次磷酸鐵鋰離子電池的強(qiáng)勢(shì)回歸,蓋世汽車(chē)研究院分析師表示與其自身具備的兩大優(yōu)勢(shì)密不可分,一個(gè)是性價(jià)比,另一個(gè)則是安全性。
近年來(lái),隨著電池技術(shù)結(jié)構(gòu)的不斷創(chuàng)新,磷酸鐵鋰離子電池的性價(jià)比越發(fā)凸顯,例如CTP、刀片電池等結(jié)構(gòu)性創(chuàng)新提升了LFP電池的續(xù)航表現(xiàn)和性價(jià)比。此外隨著新能源補(bǔ)貼的逐步退坡,中低端乘用車(chē)、客車(chē)、物流車(chē)等對(duì)成本的敏感性提高,擁有更高性價(jià)比的LFP電池更受車(chē)企青睞。
華安證券曾在行研報(bào)告中指出,就正極材料方面,磷酸鐵鋰相比三元電池可以降本65%-72%;縱使考慮無(wú)鈷且三元價(jià)格大幅下降的極限測(cè)算情況,磷酸鐵鋰成本仍顯著優(yōu)于三元,在正極和電芯方面分別有55%和22%的降本優(yōu)勢(shì)。
另外,新能源汽車(chē)自燃事故的頻放,也讓業(yè)界越發(fā)重視動(dòng)力鋰離子電池的安全性。相比三元電池,磷酸鐵鋰離子電池在此方面則有先天優(yōu)勢(shì)。實(shí)驗(yàn)證明,LFP電池在安全性能與循環(huán)壽命有較大優(yōu)勢(shì),1C充放循環(huán)壽命可做到2000次,穿刺不爆炸,過(guò)充時(shí)不易爆炸燃燒。
在這兩大原因的基礎(chǔ)上,目前多家明星車(chē)企和造車(chē)新勢(shì)力推出磷酸鐵鋰車(chē)型,國(guó)際汽車(chē)品牌也有意向試水采用磷酸鐵鋰離子電池,對(duì)磷酸鐵鋰離子電池市場(chǎng)份額的提升有積極的帶動(dòng)用途。譬如,一些搭載LFP電池的爆款產(chǎn)品,如特斯拉model3、比亞迪漢、五菱宏光MINIEV等直接拉動(dòng)了LFP電池裝機(jī)量的上升,且這一推動(dòng)用途有望延續(xù)。工信部新能源汽車(chē)申報(bào)目錄中磷酸鐵鋰車(chē)型占比提升,乘用車(chē)裝機(jī)占比提升更為顯著。
另有業(yè)內(nèi)人士指出,磷酸鐵鋰離子電池市占率提升的一個(gè)重要原因在于,目前動(dòng)力鋰離子電池市場(chǎng)處于缺貨狀態(tài),而國(guó)內(nèi)磷酸鐵鋰離子電池材料的產(chǎn)量大于鎳鈷錳三元鋰離子電池材料產(chǎn)量,能夠生產(chǎn)符合車(chē)企要的磷酸鐵鋰離子電池廠商也較多,因此磷酸鐵鋰離子電池能得到更廣泛的應(yīng)用。
性能各有優(yōu)劣,磷酸鐵鋰/三元將齊頭并進(jìn)
要指出的是,在此次反超之前,磷酸鐵鋰離子電池也曾有過(guò)輝煌時(shí)刻。根據(jù)蓋世汽車(chē)研究院觀察分析,2016年,磷酸鐵鋰離子電池憑借19.98GWh的裝機(jī)量(新能源商用車(chē)裝機(jī)量約18.24GWh、新能源乘用車(chē)裝機(jī)量1.74GWh),一度拿下73%的市場(chǎng)份額。
此后,隨著搭載三元鋰離子電池的新能源乘用車(chē)的快速崛起,三元鋰離子電池的市占率從2016年的27%飆升至2019年的65%,磷酸鐵鋰離子電池則一路開(kāi)始走低至2019年的32%。不過(guò),這一局面在2020年出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)的苗頭。
2020年,磷酸鐵鋰離子電池裝車(chē)量累計(jì)24.4GWh,占總裝車(chē)量38.3%,同比累計(jì)上升20.6%;三元鋰離子電池裝車(chē)量雖然累計(jì)達(dá)到38.9GWh,占總裝車(chē)量61.1%,但是其增速出現(xiàn)了同比累計(jì)4.1%的降幅。
進(jìn)入2021年,磷酸鐵鋰離子電池回暖趨勢(shì)愈發(fā)明顯,先后在產(chǎn)量和裝機(jī)量上實(shí)現(xiàn)了對(duì)三元鋰離子電池的反超,且單月上升速度均遠(yuǎn)大于三元鋰離子電池。
由上可見(jiàn),作為全球電動(dòng)汽車(chē)行業(yè)的兩大主流電池技術(shù)路線,磷酸鐵鋰離子電池和三元鋰離子電池之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”從未停止過(guò)。且從2016年到2021年,磷酸鐵鋰離子電池和三元電池呈現(xiàn)出明顯的此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)。出現(xiàn)這一局面的原因,除了二者各自的優(yōu)劣勢(shì)外,還有一個(gè)重要的原因就是新能源汽車(chē)補(bǔ)貼政策。
2016年十二月,國(guó)家首次將電池系統(tǒng)能量密度納入考核標(biāo)準(zhǔn),更高能量密度、更長(zhǎng)續(xù)航里程的產(chǎn)品將獲得更高的補(bǔ)貼,該政策直接推動(dòng)了能量密度更高的三元鋰離子電池市場(chǎng)的快速擴(kuò)張。而到2020年,新能源補(bǔ)貼政策逐漸退坡,國(guó)家也停止了對(duì)車(chē)輛電池組能量密度和續(xù)航里程的進(jìn)一步推動(dòng),反而開(kāi)始將電池安全性提升到了政策的程度,這成為磷酸鐵鋰離子電池回歸的重要助推因素。
假如說(shuō)2020年之前,補(bǔ)貼政策是決定磷酸鐵鋰離子電池和三元鋰離子電池發(fā)展的重要抓手。那么2020年補(bǔ)貼退坡之后,二者的進(jìn)與退就要各憑本事。有關(guān)此次磷酸鐵鋰離子電池的全面回歸,業(yè)界對(duì)包括三元鋰離子電池在內(nèi)的整個(gè)動(dòng)力鋰離子電池市場(chǎng)的發(fā)展前景也提出了思考。
目前,一個(gè)普遍的觀點(diǎn)是,從性能上看磷酸鐵鋰離子電池和三元電池各有優(yōu)劣,其中三元電池能量密度高、低溫性能好;磷酸鐵鋰離子電池成本較低、高溫性能好、壽命長(zhǎng)、安全性高。基于此,三元電池和磷酸鐵鋰離子電池未來(lái)將呈現(xiàn)出齊頭并進(jìn)的態(tài)勢(shì)?？傮w來(lái)看,主打高性能的車(chē)型將繼續(xù)采用三元電池,而更加強(qiáng)調(diào)性價(jià)比的車(chē)型則會(huì)優(yōu)先選擇磷酸鐵鋰離子電池,整車(chē)公司會(huì)根據(jù)不同的市場(chǎng)需求進(jìn)行針對(duì)性的選擇。
寧德時(shí)代董事長(zhǎng)曾毓群在今年四月就曾預(yù)測(cè)稱,在動(dòng)力鋰離子電池市場(chǎng),磷酸鐵鋰的市場(chǎng)占有率會(huì)逐漸新增,三元電池的占比將減少,但還是會(huì)有很多高端車(chē)型對(duì)續(xù)航長(zhǎng)度和高能量密度有需求,因此三元電池仍然會(huì)有市場(chǎng)空間。(蓋世汽車(chē)?yán)自?
