近日，國家發(fā)改委、商務(wù)部聯(lián)合公布了《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》（以下簡(jiǎn)稱《目錄》）修訂稿，正式對(duì)外征求意見。修訂《目錄》中，對(duì)外商投資的限制性措施從93條減至62條。其中，在汽車制造業(yè)方面，修訂稿提到重點(diǎn)放開對(duì)汽車電子和新能源汽車電池生產(chǎn)制造的準(zhǔn)入限制，由此引發(fā)業(yè)內(nèi)對(duì)放開外資進(jìn)入新能源汽車電池行業(yè)是否會(huì)沖擊內(nèi)資公司的擔(dān)憂。

筆者比較2015年版本和修訂《目錄》發(fā)現(xiàn)，修訂稿在涉及與新能源汽車電池有關(guān)的鼓勵(lì)條目中，未再提及能量型動(dòng)力鋰離子電池（能量密度≥110Wh/kg，循環(huán)壽命≥2000次，外資比例不超過50％）和電池正極材料（比容量≥150mAh/g，循環(huán)壽命2000次不低于初始放電容量的80％）。這意味著國家雖未明確鼓勵(lì)外商獨(dú)資從事能量型動(dòng)力鋰離子電池制造，但也不再限制，可見放開已是趨勢(shì)。

不過有關(guān)上述準(zhǔn)入限制的放開，業(yè)內(nèi)也無需過多擔(dān)憂。允許外商獨(dú)資從事動(dòng)力鋰離子電池制造，客觀上雖會(huì)對(duì)一些技術(shù)薄弱的后進(jìn)小公司形成壓力，加劇電池行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，但因相關(guān)門檻的存在，其對(duì)整個(gè)行業(yè)的影響不會(huì)很大。而且從長期看，放開限制有利于產(chǎn)業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展。

首先，過去對(duì)外商投資能量型動(dòng)力鋰離子電池的股比限制雖起到一定積極用途，但核心技術(shù)仍牢牢掌握在外方手中。合資固然有利于中方學(xué)習(xí)國外公司在生產(chǎn)制造、質(zhì)量保證、采購、人才培養(yǎng)等方面的體系建設(shè)和先進(jìn)管理相關(guān)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，也為合資公司貢獻(xiàn)了可觀的利潤，但不可否認(rèn)，合資公司的技術(shù)研發(fā)仍被外方所掌控，中方難以學(xué)到核心技術(shù)。有專家告訴筆者，一些國外電池公司選擇合作的中方伙伴基本不從事電池生產(chǎn)，如此中方對(duì)引進(jìn)技術(shù)的實(shí)際消化吸收非常有限。所以對(duì)內(nèi)資公司獲取關(guān)鍵核心技術(shù)而言，合資限制本身意義并不大。

其次，盡管修訂《目錄》要放開對(duì)新能源汽車電池生產(chǎn)準(zhǔn)入限制，但國外電池公司還面對(duì)能否進(jìn)入工信部電池公司目錄和汽車動(dòng)力鋰離子電池產(chǎn)量門檻提高的挑戰(zhàn)。有關(guān)電池公司目錄是否與新能源公司補(bǔ)貼掛鉤，相關(guān)部門一直未明確表態(tài)，不過業(yè)內(nèi)始終有相關(guān)聯(lián)想。截至今年十二月，工信部公布的四批57家符合要求的公司目錄中，未見一家外資動(dòng)力鋰離子電池公司。

過針刺 低溫防爆18650 2200mah

符合Exic IIB T4 Gc防爆標(biāo)準(zhǔn)

充電溫度：0~45℃
-放電溫度：-40~+55℃
-40℃最大放電倍率：1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%

點(diǎn)擊詳情

不久前出臺(tái)的《汽車動(dòng)力鋰離子電池行業(yè)規(guī)范條件（2017年）》（征求意見稿）還擬將鋰離子電池單體公司的產(chǎn)量門檻提高39倍?；诖?，即便外資電池公司看好我國這一正在崛起的新能源汽車市場(chǎng)，但他們?nèi)詴?huì)基于我國的電池市場(chǎng)需求和經(jīng)營環(huán)境慎重考量，當(dāng)前是否值得進(jìn)行高成本的產(chǎn)量和資金投入。比如，上述征求意見稿出臺(tái)后，原計(jì)劃在我國建設(shè)電池生產(chǎn)廠的韓國SKInnovation公司宣布暫停建廠事宜。因此，業(yè)內(nèi)無需擔(dān)心修訂《目錄》放開限制后，外資電池公司會(huì)“蜂擁而入”。

再次，允許外商在華設(shè)立獨(dú)資電池公司，有利于外企深化在華本土化戰(zhàn)略，完善在我國的供應(yīng)鏈。我國動(dòng)力鋰離子電池產(chǎn)業(yè)鏈尚不完整，電池質(zhì)量和性能也有待提高。國家放開對(duì)動(dòng)力鋰離子電池的準(zhǔn)入限制，一定程度上有利于外資加大在華研發(fā)投入，培育國內(nèi)供應(yīng)商。從長期看，這也有利于在競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中推動(dòng)我國電池技術(shù)的進(jìn)步，引導(dǎo)汽車業(yè)向健康有序的方向發(fā)展。

當(dāng)然，放開新能源汽車電池等領(lǐng)域準(zhǔn)入限制也是把“雙刃劍”，勢(shì)必會(huì)使我國一些初創(chuàng)型公司和小公司面對(duì)沖擊，加速電池行業(yè)洗牌。畢竟相比大多數(shù)國內(nèi)電池公司，日韓等電池公司在規(guī)模、電池質(zhì)量和性能，甚至電池價(jià)格等方面均較具優(yōu)勢(shì)，這些公司還為許多知名跨國汽車公司和我國部分新能源汽車公司供貨。因此針對(duì)差距，國內(nèi)電池公司也應(yīng)積極提升自身技術(shù)，練好內(nèi)功迎接挑戰(zhàn)。不過筆者要強(qiáng)調(diào)的是，基于我國電池公司數(shù)量過多、產(chǎn)量分散、低端產(chǎn)量多的現(xiàn)狀，國內(nèi)電池產(chǎn)業(yè)優(yōu)勝劣汰和轉(zhuǎn)型升級(jí)是必然趨勢(shì)，放開外商投資的相應(yīng)限制僅是加速了這一進(jìn)程。