自新能源汽車(chē)走入大眾生活以來(lái)，發(fā)生自燃和起火事件是屢見(jiàn)不鮮，每次事故都備受市場(chǎng)關(guān)注，吸引了眾多媒體爭(zhēng)相報(bào)道，導(dǎo)致股市的動(dòng)蕩不安。這一方面體現(xiàn)了大家對(duì)新能源汽車(chē)的關(guān)注度非常高，對(duì)發(fā)展新能源汽車(chē)寄予了厚望，是一件好事;但與此同時(shí)，新能源汽車(chē)發(fā)展中的任何瑕疵也都暴露無(wú)遺，可謂“動(dòng)一發(fā)而牽全身”，對(duì)新能源汽車(chē)行業(yè)是致命的打擊。發(fā)展新能源汽車(chē)，其實(shí)是與傳統(tǒng)汽車(chē)進(jìn)行市場(chǎng)博弈，搶占燃油車(chē)的市場(chǎng)，更是被市場(chǎng)解讀為“對(duì)傳統(tǒng)燃油車(chē)的革命”。

在這場(chǎng)博弈中，并不是只有新能源汽車(chē)會(huì)因事故碰撞導(dǎo)致燃燒，傳統(tǒng)燃油車(chē)也一樣會(huì)燃燒。根據(jù)美國(guó)消防局的數(shù)據(jù)，美國(guó)公路上每年大約有19.4萬(wàn)輛汽車(chē)著火，64%始于引擎區(qū)域，每年大約有300人在汽車(chē)起火事件中死亡，另有1250人受傷，多數(shù)起火的汽車(chē)都是燃油車(chē)。

所以說(shuō)，新能源汽車(chē)電池因事故起火不是最要命的，就像傳統(tǒng)燃油車(chē)發(fā)生事故會(huì)導(dǎo)致車(chē)輛燃燒一樣，這并非車(chē)輛本身的技術(shù)、質(zhì)量等問(wèn)題造成的，是可以控制的，不過(guò)在眾多的起火事件中，我們需要認(rèn)真分析，有區(qū)別的對(duì)待問(wèn)題，分析新能源汽車(chē)起火的原因，確定電池安全的影響因素。

我們對(duì)著火事件進(jìn)行原因綜合分析后，歸納總結(jié)發(fā)現(xiàn)，新能源汽車(chē)著火原因主要集中在兩個(gè)方面：

一是，車(chē)輛動(dòng)態(tài)運(yùn)行中，重大碰撞事故導(dǎo)致電池起火，這方面問(wèn)題燃油車(chē)也難以避免，市場(chǎng)不應(yīng)該過(guò)度地去解讀電池質(zhì)量、安全等問(wèn)題，而是需要更多地關(guān)注車(chē)輛被動(dòng)安全中對(duì)車(chē)主生命的保障能力;二是，車(chē)輛靜態(tài)放置下，由于電池系統(tǒng)管理不完善、通訊不兼容、與充電設(shè)備通訊障礙導(dǎo)致的電池過(guò)充、短路、漏液等問(wèn)題不能提前監(jiān)控、報(bào)警，從而引起熱失控、自燃、起火等問(wèn)題，這方面是需要電池、BMS、Pack、整車(chē)、充電樁等多方共同合作來(lái)完成的，各個(gè)環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)合作，通過(guò)電池管理系統(tǒng)(BMS)實(shí)現(xiàn)對(duì)電池安全的被動(dòng)安全管理。

最后，在動(dòng)力電池技術(shù)、安全性不斷提升的過(guò)程中，針對(duì)新能源汽車(chē)目前出現(xiàn)的被動(dòng)安全管理不完善問(wèn)題，希望電池BMS企業(yè)、電池Pack企業(yè)、新能源整車(chē)企業(yè)、充電設(shè)備企業(yè)可以協(xié)同發(fā)展，做好以下幾方面的工作：

(1)電池管理系統(tǒng)(BMS)主要包括芯片、PCBA、電子元器件等。從系統(tǒng)中的模塊結(jié)構(gòu)看，主要包括電芯監(jiān)測(cè)模塊、均衡電源模塊和控制模塊，技術(shù)含量較高，市場(chǎng)中BMS相關(guān)企業(yè)較多，但目前國(guó)內(nèi)BMS行業(yè)缺乏一個(gè)針對(duì)該行業(yè)單獨(dú)制定的權(quán)威性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，很多檢測(cè)機(jī)構(gòu)更多的是參照一些老標(biāo)準(zhǔn)對(duì)系統(tǒng)的一些指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)產(chǎn)品提升、行業(yè)規(guī)范等缺乏很好的引導(dǎo)作用，所以需要針對(duì)新能源汽車(chē)動(dòng)力電池BMS行業(yè)單獨(dú)制定一套行業(yè)規(guī)范，并逐步升級(jí)為部委標(biāo)準(zhǔn)，未來(lái)隨著行業(yè)趨于成熟，可升級(jí)為國(guó)家推薦標(biāo)準(zhǔn)或強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。

(2)目前“電池企業(yè)-Pack企業(yè)-整車(chē)企業(yè)-充電設(shè)備企業(yè)”四者之間的溝通不足，共同的合作開(kāi)發(fā)也相對(duì)零碎，停留在部分環(huán)節(jié)之間。

很多電池企業(yè)對(duì)電池的化學(xué)性能非常了解，Pack和整車(chē)企業(yè)對(duì)電子、通訊、集成技術(shù)比較了解，充電設(shè)備企業(yè)對(duì)電力、電控、數(shù)據(jù)監(jiān)控等技術(shù)比較擅長(zhǎng)，但發(fā)展新能源汽車(chē)是需要對(duì)電化學(xué)、電力、電子、計(jì)算機(jī)等技術(shù)進(jìn)行最優(yōu)化的集成。而目前的現(xiàn)狀卻是針對(duì)不同車(chē)企的不同需求，電池Pack企業(yè)為車(chē)企提供適合車(chē)企能量要求、循環(huán)壽命要求、經(jīng)濟(jì)性要求的電池包，充電設(shè)備企業(yè)為車(chē)企提供符合車(chē)企充電電壓、電流、功率、計(jì)費(fèi)等需求的充電設(shè)備，都被簡(jiǎn)單視為新能源汽車(chē)的一個(gè)零部件，充電設(shè)備企業(yè)與電池BMS企業(yè)基本是隔離狀態(tài)，平時(shí)更是“少有來(lái)往”。

但是在新能源汽車(chē)安全性問(wèn)題中，最易發(fā)生問(wèn)題的環(huán)節(jié)卻是充電環(huán)節(jié)。由于電壓、電流過(guò)高，或電池過(guò)充等導(dǎo)致電池?zé)崾Э貜亩l(fā)燃燒，所以通過(guò)CAN通訊協(xié)議實(shí)現(xiàn)充電設(shè)備與電池管理系統(tǒng)之間的實(shí)時(shí)通訊是非常重要的，此次廈門(mén)公交車(chē)起火事件更是說(shuō)明了這一點(diǎn)。

電池管理系統(tǒng)與充電機(jī)之間沒(méi)有能夠形成很好協(xié)調(diào)，導(dǎo)致了電池管理系統(tǒng)形同虛設(shè)，充電機(jī)在接收電池相關(guān)數(shù)據(jù)不全面時(shí)未能終止充電。而目前國(guó)內(nèi)充電數(shù)據(jù)監(jiān)控平臺(tái)也只是視為一個(gè)簡(jiǎn)單的車(chē)輛充電次數(shù)、行駛里程等簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)的收集系統(tǒng)，還很難做到歷史數(shù)據(jù)分析、車(chē)輛充電安全預(yù)警等功能。