鉅大LARGE | 點(diǎn)擊量:694次 | 2019年05月14日
補(bǔ)貼退潮開(kāi)始 新能源汽車(chē)銷(xiāo)量暴跌四成,電池企業(yè)先遭殃?
新能源汽車(chē)的補(bǔ)貼開(kāi)始退潮之后,這個(gè)政策將會(huì)引起一連串的連鎖反應(yīng),無(wú)論是對(duì)于汽車(chē)品牌還是對(duì)于消費(fèi)者,以及新能源產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈都產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。
就以消費(fèi)者而言,國(guó)家財(cái)政對(duì)于新能源汽車(chē)的財(cái)政別貼降低,對(duì)于補(bǔ)貼的退坡幅度高達(dá)50%,可謂是直接腰斬,對(duì)于這些縮減的價(jià)格,很多消費(fèi)者對(duì)于新能源車(chē)型的定價(jià)產(chǎn)生了疑惑,認(rèn)為廠(chǎng)商并不會(huì)減少自己在補(bǔ)貼部分的利潤(rùn),必然會(huì)變相提升售價(jià)以填補(bǔ)財(cái)政補(bǔ)貼減少部分。一向標(biāo)榜自己為"中國(guó)特斯拉"的蔚來(lái)汽車(chē)表示將不會(huì)漲價(jià),除蔚來(lái)之外,補(bǔ)貼新政策出臺(tái)后,還有多家國(guó)產(chǎn)車(chē)企作出了回應(yīng)宣布,其中包括了廣汽新能源,比亞迪等多家企業(yè)宣布售價(jià)不變,而是通過(guò)各種方式進(jìn)行不足補(bǔ)貼差價(jià)。
雖然廠(chǎng)商承諾成本不漲,那么廠(chǎng)商補(bǔ)貼得來(lái)的利潤(rùn)應(yīng)該在何處的來(lái)?
這時(shí)候下游的供應(yīng)消費(fèi)者就有苦難說(shuō)了,對(duì)于一輛新能源汽車(chē)最主要的成本就是來(lái)自動(dòng)力電池,將近占據(jù)整車(chē)成本的40%,所以廠(chǎng)商為了能夠維持利潤(rùn),廠(chǎng)商必然會(huì)想辦法降低制造成本,而電池則是首當(dāng)其沖的部件。
過(guò)去的新能源廠(chǎng)商基本上是把動(dòng)力電池的價(jià)格和補(bǔ)貼的數(shù)量,與能拿到多少補(bǔ)貼直接聯(lián)系在一起,如果補(bǔ)貼完全退掉以后,那整車(chē)廠(chǎng)對(duì)動(dòng)力電池企業(yè)的價(jià)格壓力就會(huì)有同等的增長(zhǎng)。如果廠(chǎng)商將成本價(jià)格轉(zhuǎn)移至電池廠(chǎng)商,直接使得鋰電池產(chǎn)品的售價(jià)下跌。對(duì)于電池廠(chǎng)商而言,新能源汽車(chē)財(cái)政補(bǔ)貼政策調(diào)整,汽車(chē)廠(chǎng)商必然會(huì)對(duì)產(chǎn)線(xiàn)進(jìn)行改造、重新申報(bào)配套車(chē)型,間接性使得電池廠(chǎng)商的產(chǎn)能并不能夠能完全釋放,電池單位生產(chǎn)成本間接性提高,綜合因素導(dǎo)致毛利率大幅下降。
根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù),看得出無(wú)論是利潤(rùn)率還是在營(yíng)收上都出現(xiàn)了不同程度的下跌。雖然目前動(dòng)力電池上原材料的價(jià)格有所松動(dòng),但動(dòng)力電池降價(jià)空間依然有限。而行業(yè)內(nèi)某研究機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人表示,目前動(dòng)力電池降價(jià)空間有限,估計(jì)最多也就10%上下,從動(dòng)力電池的角度來(lái)說(shuō),補(bǔ)貼退坡對(duì)核心零部件企業(yè)是壓力最大的。不光是上游的材料在漲,下游終端車(chē)企的回款,對(duì)于廠(chǎng)商而言都是有著相當(dāng)大的壓力的,電機(jī)到系統(tǒng)各方面采取措施降低電池的成本,在不久的將來(lái)必然會(huì)迎來(lái)更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)。
對(duì)于廠(chǎng)商而言,實(shí)在是很難將成本轉(zhuǎn)移到下游廠(chǎng)商,但是對(duì)于廠(chǎng)商而言,財(cái)政補(bǔ)貼退坡造成的負(fù)擔(dān)也將無(wú)處釋放,必然會(huì)使得整個(gè)新能源產(chǎn)業(yè)鏈形成結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變。雖然現(xiàn)在廠(chǎng)商承諾現(xiàn)售車(chē)型不會(huì)漲價(jià),但是很難保證廠(chǎng)商將會(huì)在后繼車(chē)型上進(jìn)行變相漲價(jià),如果沒(méi)有相關(guān)政策跟進(jìn),新能源汽車(chē)的購(gòu)置成本必然會(huì)在消費(fèi)者身上體現(xiàn)增長(zhǎng),而新能源汽車(chē)購(gòu)置成本的增長(zhǎng),則很有可能使得中國(guó)新能源汽車(chē)市場(chǎng)出現(xiàn)40%左右的"斷崖式"下滑。
如果在長(zhǎng)遠(yuǎn)而言,無(wú)論車(chē)企對(duì)于新出的車(chē)型,還是在造車(chē)細(xì)節(jié)上,電池成本必然會(huì)使得整車(chē)價(jià)格居高難下,就算有補(bǔ)貼,消費(fèi)者也難以接受新能源車(chē)型。在電池還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)全新的突破之前,新能源廠(chǎng)商如何能夠在不對(duì)質(zhì)量打折扣上,降低車(chē)型售價(jià),這無(wú)論是對(duì)于電池供應(yīng)商,還是在新能源廠(chǎng)商的面前,都是十分重要的問(wèn)題。