我國汽車報原文配圖

每至夏日高溫天氣，電動汽車自燃的事故就會進入高發(fā)季。在剛剛過去的五月，全國就接連發(fā)生數(shù)起電動汽車起火燃燒事故，車輛不僅涉及造車新勢力，也包括造車“老炮兒”，更為嚴重的是，一名司機還因此不幸命喪火海。

可以說，無論政府相關(guān)管理部門，還是行業(yè)組織、研究機構(gòu)，抑或?qū)I(yè)媒體，都曾無數(shù)次地強調(diào)電動汽車安全問題的重要性。然而就在這種高度重視之下，車輛仍然屢“燒”不止。我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)已走過十多年的發(fā)展歷程，人們不禁要追問，電動汽車自燃究竟有無“退燒藥”？

高度重視與高“燒”不退

“應(yīng)當(dāng)承認，電動汽車技術(shù)的成熟度還不足，市場考驗還不充分，消費者的信任度還很脆弱，我們要盡量防止因一兩次大的安全事故而傷害整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從這個意義上說，我們必須把安全放在首位。因為安全是一個‘否定性’指標，世界上沒有絕對的安全，但追求產(chǎn)品安全是公司的天職。公司要把產(chǎn)品安全建立在技術(shù)進步和科學(xué)管理的基礎(chǔ)之上，要以更多的投入，在設(shè)計、生產(chǎn)和試驗驗證的失敗和成功中不斷提高產(chǎn)品的安全水平?！?016年，我國電動汽車百人會理事長陳清泰在一次行業(yè)論壇上，曾就電動汽車安全的問題對整個產(chǎn)業(yè)發(fā)出預(yù)警。彼時，我國新能源汽車市場正迎來爆發(fā)式上升，但安全問題的隱憂已有所顯現(xiàn)，以至于當(dāng)時主管汽車工業(yè)的一位國務(wù)院副總理也在當(dāng)年的一次行業(yè)座談會上，特別強調(diào)要重視電動汽車的安全問題。

一個不容被忽視又令人遺憾的現(xiàn)實是，我國新能源汽車市場雖在過去10年經(jīng)歷了一輪爆發(fā)式上升，整車和零部件相關(guān)技術(shù)性能標準根據(jù)補貼政策的要求逐漸提高，成本也實現(xiàn)了不斷下降，但惟一未能明顯改善的是恰恰是產(chǎn)品安全問題。

一種觀點認為，這與產(chǎn)業(yè)政策帶來的影響有直接的關(guān)系。在國務(wù)院2012年公布的《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2012～2020年）》中，對一按時間節(jié)點內(nèi)新能源汽車的推廣規(guī)模、動力鋰電池模塊比能量提升、成本下降目標等都做了明確的規(guī)定，但關(guān)于安全問題則因相關(guān)標準缺失而只是強調(diào)，要大力推進動力鋰電池技術(shù)創(chuàng)新，重點開展動力鋰電池系統(tǒng)安全性、可靠性研究和輕量化設(shè)計。

“電動汽車各方面的性能都在迅速提升，續(xù)駛里程不斷新增、平均電耗量也在下降，生產(chǎn)成本也在下降，但惟獨基本還在‘原地踏步’的就是安全隱患。一次次的起火燃燒事故影響的是消費者對新能源汽車的信心?！耙晃徊辉竿嘎缎彰膭恿︿囯姵毓靖吖苷J為，政府相關(guān)部門的高度重視應(yīng)該落到實處，比如出臺明確的要求并與獎懲掛鉤。

主管部門再談消除隱患

可能是關(guān)注到今年五月持續(xù)發(fā)生的幾起電動汽車自燃事故，工信部裝備工業(yè)一司于六月二日以視頻會議方式組織召開加強新能源汽車安全監(jiān)管工作會議，要求加強新能源汽車售后服務(wù)體系建設(shè)，對出現(xiàn)問題的車輛要采取必要措施消除隱患，堅決遏制新能源汽車安全事故發(fā)生。

這次會議強調(diào)，安全是新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的命門，生產(chǎn)公司作為安全第一責(zé)任人，必須高度重視、常抓不懈，切實履行質(zhì)量安全主體責(zé)任。公司要不斷提升整車設(shè)計制造和測試驗證水平，加強對動力鋰電池系統(tǒng)的安全防護和可靠性驗證；加強對動力鋰電池等關(guān)鍵零部件供應(yīng)體系管理，嚴格把控質(zhì)量；加強售后服務(wù)體系建設(shè)，提升新能源汽車專項維修保養(yǎng)水平，對出現(xiàn)問題的車輛，要采取必要措施消除隱患，堅決遏制新能源汽車安全事故發(fā)生。

會議還要求，有關(guān)各方要各負其責(zé)、綜合施策、抓實抓好新能源汽車安全工作。一是組織開展安全隱患排查和事故調(diào)查，加大對閑置車輛、營運車輛的核查力度，對不按要求開展核查、弄虛作假、存在嚴重質(zhì)量安全問題的公司和產(chǎn)品，要按有關(guān)規(guī)定從嚴從重處理處罰；二是進一步強化整車運行監(jiān)測體系，組織開展新能源汽車三級監(jiān)測體系運行情況檢查與效能評估，切實發(fā)揮好監(jiān)測平臺用途，及早發(fā)現(xiàn)并消除安全隱患；三是做好新能源汽車三項強制性國家標準的執(zhí)行，允許公司根據(jù)自身情況提前執(zhí)行強制性國家標準，各檢測機構(gòu)要嚴格按照標準要求開展檢測工作；四是加強行業(yè)自律，做好宣傳引導(dǎo)，發(fā)揮行業(yè)組織用途，營造產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好環(huán)境。

值得注意的是，五月二十九日，工信部裝備工業(yè)發(fā)展中心剛剛公布有關(guān)執(zhí)行電動汽車強制性國家標準的通知：在《通告》產(chǎn)品準入管理中提前執(zhí)行《電動汽車安全要求》、《電動客車安全要求》、《電動汽車用動力蓄電池安全要求》三項強制性國家標準。標準新增了動力系統(tǒng)熱擴散試驗，要求電池單體發(fā)生熱失控后，系統(tǒng)在5分鐘內(nèi)不起火不爆炸，為乘員預(yù)留安全逃生時間。

“5分鐘不起火不爆炸這只是一個最低要求，時間越長就意味著安全保障越高，事實上公司可以做得更好。”在一位第三方動力鋰電池PACK公司負責(zé)人看來，相對車輛燃燒帶來的財產(chǎn)損失，駕乘人員的生命安全是無價的，更應(yīng)該被重視。

車輛自燃到底是誰之過

“燃油車也會起火，但消費者在心理上可以接受，而發(fā)生在電動汽車身上似乎就不行，其根本差別在于燃油車技術(shù)已非常成熟，即使起火燃燒也多是油路老化破損等原因，而電動汽車自燃多發(fā)生在質(zhì)保期內(nèi)，不少還是購置不久的新車。”在另一位動力鋰電池公司人士看來，這與整車公司的產(chǎn)品缺乏必要驗證直接相關(guān)，“新能源汽車補貼政策涉及的技術(shù)要求一年一個門檻，公司一年迭代一次產(chǎn)品，驗證根本沒做充分就把產(chǎn)品推向了市場?！?/p>

中關(guān)村新型電池技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟秘書長、電池百人會理事長于清教表示，我國新能源汽車市場處在發(fā)展初期，由于部分整車和動力鋰電池的質(zhì)量不過關(guān)，發(fā)生自燃事件的數(shù)量較多。相較于燃油車，新能源汽車的自燃事故更多受到公眾的關(guān)注。

在于清教看來，新能源汽車特別是純電動汽車發(fā)生自燃事故有著多方面的原因：在動力鋰電池層面，一種情況是在使用過程受到外力的碰撞、擠壓導(dǎo)致電池包發(fā)生短路，進而自燃爆炸；另一種情況是在充電時，由于動力鋰電池管理系統(tǒng)，達不到要求或設(shè)計不合理，過充導(dǎo)致自燃事故。此外，動力鋰電池的安全性，重點在于電芯的一致性。動力鋰電池由單體電芯成組之后，假如一致性做不好的話，在不同的放電功率下內(nèi)阻不相同，導(dǎo)致電池組中的單個電芯可能出現(xiàn)問題。

還有業(yè)內(nèi)人士認為，電動汽車安全事故多發(fā)的一個重要原因在于公司過度追求動力鋰電池能量密度的提升，從而新增了安全風(fēng)險。不過，前述第三方動力鋰電池PACK公司負責(zé)人都表示，這種觀點有一定的偏頗之處：“能量密度的提升確實使得隔膜變得越來越薄，但完全可以通過更好的冗余設(shè)計來提高安全性?！?/p>

“其實，我們應(yīng)該對電動汽車起火燃燒有一個理性的認識。傳統(tǒng)燃油車起火，大家可以泰然處之、理性對待，可一到電動汽車身上，好像就成了‘談虎色變’的話題。公司老總們往往也有意避開產(chǎn)品安全性的問題，其實越不公開討論，越不利于問題的解決?！斑@位負責(zé)人說。

自燃難杜絕但安全性可有效改善

一家動力鋰電池公司的技術(shù)專家何進（化名）表示，行業(yè)發(fā)展了這么多年，目前市面上的量產(chǎn)動力鋰電池都是經(jīng)過了針刺、擠壓、熱擴散等一系列測試，表面上解決了安全性問題，但其本身涉及復(fù)雜的化學(xué)變化，是一個有“生命”的個體。在動力鋰電池生產(chǎn)出來以后，初期可能滿足各方面的標準，但經(jīng)過幾年的使用，內(nèi)部會發(fā)生變化，目前國內(nèi)外研究者都還沒有完全認識到其生命周期內(nèi)的變化規(guī)律。雖然業(yè)界嘴上都說有辦法解決安全性的問題，但還沒有一家動力鋰電池公司的產(chǎn)品是不出現(xiàn)問題的?！半妱悠囎匀棘F(xiàn)階段恐怕無法從根本上杜絕。假如想無限接近‘杜絕’，只能通過不計成本地使用高端材料，同時接受較低的能量密度。但是那樣的產(chǎn)品由于成本原因無法量產(chǎn)，也不會被市場認可?！彼Q。

“很多時候，這成為公司要面對的一道選擇題。首先在理念上，是認為一萬輛車最多只能燒一輛合理還是最多燒三輛車合理？假如公司有更高的安全要求，就會在技術(shù)上更保守；反之，則會更激進。其次在成本上，更好的材料和工藝意味著更多安全保障，但也意味著成本的新增，要公司根據(jù)自身情況去衡量取舍?！绷硗庖患覄恿︿囯姵豍ACK公司負責(zé)人表示，“比如，我們了解日產(chǎn)聆風(fēng)以安全性著稱，很重要的一個原因就是其采用的動力鋰電池并沒有實現(xiàn)特別高的比能量，最新一代的產(chǎn)品僅為224Wh/kg?！?/p>

“這時候就顯示出強制性標準的重要性了。有了安全強制標準，公司就清楚自己的底線在哪兒，什么風(fēng)險是絕對不能冒的，什么地方應(yīng)該保守一些。”前述動力鋰電池PACK公司負責(zé)人表示，“安全標準要成體系的建立，不僅包括動力鋰電池安全，還要涉及充電設(shè)施安全和整車安全。”

整個產(chǎn)業(yè)鏈要形成合力

一位不愿具名的行業(yè)人士告訴記者，由于監(jiān)管體系、法律體系、標準體系不夠完善，2017年之前生產(chǎn)的新能源汽車在其生命周期內(nèi)存容易發(fā)生事故；但2017年、2018年之后，整車公司都提高了質(zhì)量安全意識，行業(yè)監(jiān)管也更為嚴格，相關(guān)方面還出臺了很多強制性標準，新能源汽車發(fā)生自燃事故的概率大大降低。從這個意義上說，我們沒必要“一朝被蛇咬，十年怕井繩”。

于清教認為，新能源汽車是一個生態(tài)體系，不應(yīng)單純地埋怨動力鋰電池供應(yīng)商或整車公司，車企、樁企、動力鋰電池及其管理系統(tǒng)廠家四方面都有責(zé)任。動力鋰電池供應(yīng)商要生產(chǎn)一致性、安全性更好的電芯；電池管理系統(tǒng)公司要與汽車制造商密切配合。此外，隨著充電樁的普及，如何監(jiān)控充電情況、利用大數(shù)據(jù)及時預(yù)警，是充電樁公司值得思考的事情。

“在未來5～10年內(nèi)，動力鋰電池領(lǐng)域恐怕很難出現(xiàn)顛覆性的技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)務(wù)之急是要把鋰離子電池這六大材料（正極、負極、隔膜、電解液、銅箔、鋁箔）做好，讓它們緊密地協(xié)同特種，在電芯上實現(xiàn)集成。比如，有的時候可能正極材料做好了，能量密度提高了，但沒有與之水平相匹配的電解液、隔膜，導(dǎo)致電芯整體水平難以提升?？偨Y(jié)起來就是，動力鋰電池是一個生態(tài)系統(tǒng)，不能出現(xiàn)‘木桶效應(yīng)’?！庇谇褰虖娬{(diào)。

何進建議，目前動力鋰電池行業(yè)的努力方向應(yīng)是在降低成本的情況下，盡量實現(xiàn)更高的安全性。而為了不斷提高動力鋰電池的安全性，要多方面的努力——有一定的冗余設(shè)計；投入足夠資金，建立先進的生產(chǎn)線；聘用熟練、高素質(zhì)的工人，保證生產(chǎn)一致性。

于清教還提出，行業(yè)關(guān)于動力鋰電池在全生命周期內(nèi)衰減后的安全性監(jiān)控，還并沒有制定相關(guān)的標準，這是業(yè)界應(yīng)該考慮的一個問題。此外，要糾正行業(yè)和公眾過度追求高續(xù)駛、高能量密度的錯誤認識。動力鋰電池要兼顧安全性和性價比，夠用就好。

“零”視點——莫讓電動汽車自燃成為“皇帝的新裝”

“安全也是規(guī)范出來的，要高度重視標準、法規(guī)和監(jiān)管的用途。標準和法規(guī)，有些是經(jīng)過科學(xué)研究和論證定下來的，有些則是得到諸多教訓(xùn)后總結(jié)出來的。公司必須嚴格按標準和法規(guī)生產(chǎn)、管理、運營，監(jiān)管部門則應(yīng)該嚴格執(zhí)法，要使達不到標準的產(chǎn)品和違規(guī)者支付應(yīng)有的成本，絕不能容忍劣幣驅(qū)逐良幣?！边@是我國電動汽車百人會理事長陳清泰在2016我國電動汽車百人會夏季論壇上談到電動汽車安全性時所說的一席話，筆者深以為然。

然而，公司在電動汽車起火燃燒事故發(fā)生后如出一轍的態(tài)度和處理方法，著實讓人無法出現(xiàn)好感。據(jù)了解，幾乎所有的公司都力圖盡快息事寧人，最好使其消失在人們的視線外，美其名曰消除“負面”。而假如事件一旦“不幸”被廣泛報道，它們也往往閃爍其詞或避重就輕。車輛起火的真實原因，大眾很難知曉。

公司的心思其實很容易理解，它們擔(dān)心這些不利信息，對自身的品牌形象和產(chǎn)品銷售造成影響。但從公司和行業(yè)長遠發(fā)展的角度看，竭澤而漁難道不才是最大的隱患嗎？

試問，假如電動汽車發(fā)生了自燃事故，公司有關(guān)部門快速進行了處理沒有造成新聞傳播，該公司的最高領(lǐng)導(dǎo)層如何知曉真實情況，進而做出相應(yīng)的改進？試問，假如安全事故被輕描淡寫，一旦事件發(fā)酵，普通大眾會不會反而提出更多質(zhì)疑？

筆者還想追問，在政府部門監(jiān)管層面，是否真正對在產(chǎn)品安全性上有過失的公司進行了相應(yīng)的懲罰？到目前為止，筆者只看到了一些問題車輛的召回，而懲罰性的措施尚未聽聞。當(dāng)然，在新能源汽車發(fā)展初期，更多的應(yīng)予以鼓勵；但也正是在發(fā)展初期，就該從嚴要求，該獎則獎，該罰就罰。時至今日，我們要反思，當(dāng)初制定的補貼政策是否應(yīng)與產(chǎn)品安全性緊密掛鉤，而非一味地追求動力鋰電池的能量密度。

只有當(dāng)普通消費者駕乘電動汽車時擁有與燃油車相同的安全體驗，新能源汽車才有望迎來真正的市場化大發(fā)展。