銀隆成為“窟窿”，銀隆集團(tuán)創(chuàng)始人魏銀倉和董明珠之間的矛盾再度升級。11月15日，銀隆新能源針對昨日銀隆集團(tuán)發(fā)布的《致銀隆新能源股份有限公司全體股東的函》做出回應(yīng)，稱董明珠并非公司的實(shí)際控制人，函件“想綁架董小姐的知名度、給她潑臟水”，并稱魏銀倉在北京相關(guān)法院起訴董明珠系“信口開河”，銀隆新能源不是魏銀倉的公司，而是所有股東的公司。

11月13日上午，銀隆新能源股份有限公司（以下簡稱“銀隆新能源”）發(fā)布公告稱，公司原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段，侵占公司利益超過10億元。魏銀倉隨后回應(yīng)稱：“用我的公司告我，你覺得真實(shí)嗎？”隨后有媒體發(fā)布“珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限公司發(fā)布致珠海銀隆新能源股東函”（以下簡稱銀隆集團(tuán)致股東函），文中稱“大股東（魏銀倉）為公司負(fù)債經(jīng)營是全體股東明知并接受的事實(shí)，個(gè)別股東及實(shí)際控制人董明珠為個(gè)人私利，利用公司對大股東發(fā)難，實(shí)在用心惡毒，手段惡劣，大股東對此非常憤慨”。

天眼查顯示，銀隆集團(tuán)持有銀隆新能源25.99%股份，為銀隆新能源第一大股東，銀隆集團(tuán)由魏銀倉100%持股。董明珠持有銀隆新能源17.46%股份，為第二大股東。

眼看，當(dāng)下正值格力電器沖刺2000億元營收的關(guān)鍵時(shí)刻，掌門人董明珠卻因?yàn)樵燔嚩萑肱c魏銀倉的恩怨糾紛之中，反訴、舉報(bào)、換屆，接下來女強(qiáng)人董明珠將如何見招拆招？

魏銀倉（左），董明珠（右）

事件梳理

1、銀隆新能源“自揭家丑”：原董事長魏銀倉等被曝侵占公司利益超10億

2018年11月13日，銀隆新能源股份有限公司（以下簡稱銀隆新能源）通過官方微信公眾號(hào)發(fā)布《致銀隆新能源股份有限公司各股東的函》，稱銀隆原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過關(guān)聯(lián)交易侵占公司利益，涉及金額超過10億元，目前公司已經(jīng)向珠海市中級人民法院提起民事訴訟，并向珠海市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案，相關(guān)機(jī)構(gòu)已經(jīng)受理。

上述聲明披露，銀隆新一任董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)及公司管理層在履職過程中，發(fā)現(xiàn)公司與大股東之間存在頻繁的關(guān)聯(lián)交易，部分交易存在異常與疑點(diǎn)。

聲明顯示，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，銀隆新能源與大股東銀隆控股及其實(shí)際控制人魏銀倉，孫國華及其關(guān)聯(lián)公司之間自2018年7月底起的關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)，并存在侵占公司財(cái)產(chǎn)、損害公司利益的情況。

“部分行為已涉嫌構(gòu)成刑事犯罪。”為此，銀隆新能源已正式就三起大股東及關(guān)聯(lián)方侵害公司利益事項(xiàng)向珠海市中級人民法院提起民事訴訟。三起案件標(biāo)的總額超過7.8億元，其中本金部分達(dá)到6.8億元。同時(shí)，對于關(guān)聯(lián)交易中涉嫌刑事犯罪的部分，銀隆新能源也已向珠海市公安局經(jīng)偵支隊(duì)進(jìn)行報(bào)案，涉案金額約2.7億元。

2、董明珠遭反訴：銀隆大股東發(fā)函指其“用心惡毒”“手段惡劣”

針對昨日銀隆新能源的“自揭家丑”聲明，11月14日，一份落款為“珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司”（即銀隆新能源大股東）的《致銀隆新能源股份有限公司全體股東的函》在網(wǎng)上流傳，反指是董明珠為一己之私發(fā)難大股東。

“大股東為公司負(fù)債經(jīng)營是全體股東明知并接受的事實(shí)，個(gè)別股東及實(shí)際控制人董明珠為個(gè)人私利，利用公司對大股東發(fā)難，實(shí)在用心惡毒，手段惡劣，大股東對此非常憤慨。”函中，銀隆控股稱，自己費(fèi)盡心血?jiǎng)?chuàng)立壯大的公司淪為董明珠及個(gè)別股東驅(qū)趕大股東出局的工具，大股東感到萬分寒心。

而就稱銀隆新能源此前的指控，銀隆控股并未在《致全體股東函》中直接回應(yīng)。但該公司表示，將向法院提出反訴，并另行起訴個(gè)別股東及銀隆新能源實(shí)際控制人董明珠侵犯大股東權(quán)益，同時(shí)向有關(guān)部門舉報(bào)實(shí)際控制人涉嫌違法犯罪的事實(shí)。

銀隆控股在函中反指，個(gè)別股東會(huì)及實(shí)際控制人董明珠打壓公司估值、爭奪控制權(quán)，置公司發(fā)展和全體股東利益不顧，對此提出強(qiáng)烈譴責(zé)。

來自騰訊《一線》的消息顯示，魏銀倉稱已經(jīng)起訴格力電器董事長董明珠。

截至本報(bào)發(fā)稿為止，董明珠并未就反訴一事作出回應(yīng)。

3、銀隆回?fù)粑恒y倉：想綁架董小姐的知名度、給她潑臟水

11月15日，銀隆新能源針對昨日銀隆集團(tuán)發(fā)布的“致珠海銀隆新能源股東函”做出回應(yīng)，稱董明珠并非公司的實(shí)際控制人，函件“想綁架董小姐的知名度、給她潑臟水”，并稱魏銀倉在北京相關(guān)法院起訴董明珠系“信口開河”，銀隆新能源不是魏銀倉的公司，而是所有股東的公司。

銀隆新能源稱，銀隆新能源不是魏銀倉的公司，而是所有股東的公司，股東針對其“侵占的十幾個(gè)億”有權(quán)利起訴他;而針對魏銀倉稱在北京相關(guān)法院起訴董明珠，公司稱由于魏銀倉和董明珠并無北京戶口，由于司法管轄權(quán)的界定魏銀倉無法在京起訴董明珠，稱其是“習(xí)慣性信口開河”。

銀隆新能源在最新發(fā)文中回應(yīng)稱，銀隆集團(tuán)指責(zé)“個(gè)別股東及實(shí)際控制人董明珠利用公司名義向大股東發(fā)函”，但真實(shí)情況是，公司根據(jù)9月6日關(guān)于大股東侵占案件的臨時(shí)股東大會(huì)會(huì)議精神，10月10日關(guān)于通過法律手段追索大股東侵占的專題監(jiān)事會(huì)決議精神，向珠海市中級人民法院提起訴訟并向珠海市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案后，按照公司內(nèi)部制度，通過向全體股東發(fā)函履行通報(bào)的義務(wù)。

此外，銀隆新能源否認(rèn)董明珠為公司“實(shí)際控制人”。銀隆新能源稱，魏銀倉和孫國華持有公司35%股權(quán)，魏銀倉、孫國華、魏銀倉之侄魏國華三人在董事會(huì)中占三席;而董明珠持有公司17%股權(quán)，在董事會(huì)中占一席。銀隆新能源稱魏銀倉“想綁架董小姐的知名度、給她潑臟水”。

針對銀隆集團(tuán)致股東函中提到的“大股東為公司負(fù)債經(jīng)營是全體股東明知且接受的事實(shí)”，銀隆新能源回應(yīng)，魏銀倉在銀隆集團(tuán)致股東函中并未正面回應(yīng)此次事件的核心矛盾，即大股東因涉嫌侵占十幾億元被民事立案和刑事調(diào)查，并稱沒有股東知曉并接受其侵占公司巨額財(cái)產(chǎn)。

針對銀隆集團(tuán)致股東函中稱“個(gè)別股東和實(shí)際控制人董明珠為個(gè)人私利，利用公司對大股東發(fā)難，實(shí)在用心惡毒，手段惡劣，大股東對此非常憤慨”，銀隆新能源回應(yīng)，公司起訴是為了挽回大股東通過不法手段侵占的公司巨額利益，大股東把公司對其的起訴處心積慮描繪成董小姐的發(fā)難，無非還是為了抹黑名人。

此外，銀隆新能源否認(rèn)董明珠打壓估值和爭奪控制權(quán)：“董小姐帶著京東、萬達(dá)和中集，按照最高估值134億真金白銀三十億投進(jìn)來，你現(xiàn)在說她打壓估值？”

至此，魏銀倉與董明珠已完全撕破臉皮。

為繼續(xù)實(shí)現(xiàn)造車夢，2016年12月15日，董明珠個(gè)人出資10億，聯(lián)合萬達(dá)集團(tuán)、中集集團(tuán)等與珠海銀隆新能源簽署增資協(xié)議，共增資30億元。隨后，董明珠又多次對銀隆新能源進(jìn)行增持。

但雙方的蜜月期并不長久。

去年11月，銀隆經(jīng)歷了一次高管大換血。銀隆創(chuàng)始人、原董事長魏銀倉辭職，總裁孫國華兼任公司董事長。四個(gè)月后，孫國華火速卸任，盧春泉成為新的董事長，賴信華擔(dān)任公司總裁。據(jù)悉，新升任總裁的賴信華有強(qiáng)大格力背景，在加入銀隆之前，曾任格力電器鄭州公司總經(jīng)理。因此，這次換血也被外界視為是董明珠全面接管銀隆新能源的開始。

記者在“企查查”查詢發(fā)現(xiàn)，銀隆控股目前持有銀隆新能源25.99%股份，仍為大股東;而董明珠在銀隆新能源的持股比例為17.46%,位列第二。

眼看，當(dāng)下正值格力電器沖刺2000億元營收的關(guān)鍵時(shí)刻，掌門人董明珠卻因?yàn)樵燔嚩萑肱c魏銀倉的恩怨糾紛之中，反訴、舉報(bào)、換屆，接下來女強(qiáng)人董明珠將如何見招拆招？

格力與銀隆的故事——董明珠的造車夢

董明珠資料圖

公開資料顯示，格力與銀隆的故事應(yīng)該起源于2010年“珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立30周年30件大事30位人物”評選，在該評選中，董明珠與魏銀倉分別入圍“十大創(chuàng)業(yè)人物”與“十大創(chuàng)新人物”，在媒體的報(bào)道中，這是二人的第一次“同框”。

而后到2016年1月，同為珠海市人大代表的董明珠與魏銀倉再次相遇，經(jīng)過接觸，董明珠迅速做出決策：希望開啟收購銀隆的談判。

2016年2月23日，格力電器發(fā)布公告，稱由于公司正在籌劃重大資產(chǎn)收購事項(xiàng)，公司股票于2月22日開市起停牌。

同年3月7日，格力電器再度發(fā)布公告，稱在籌劃重大的購買資產(chǎn)事項(xiàng)，交易標(biāo)的為珠海銀隆新能源有限公司。8月23日，董明珠又與魏銀倉召開媒體見面會(huì)，董明珠公開表示“以后銀隆汽車就是格力汽車，本次收購最看重的是銀隆的新能源電池及儲(chǔ)能技術(shù)”。

然而董明珠對收購銀隆的熱情并沒有感染到格力的其它股東，募資議案遭到否決后，2016年11月16日，格力電器宣布終止收購珠海銀隆。據(jù)媒體報(bào)道，因?yàn)楦窳κ召忋y隆的失敗，董明珠曾公開發(fā)飆，但這更加堅(jiān)定了董明珠的造車夢。

2016年12月15日，董明珠個(gè)人聯(lián)合萬達(dá)、京東、中集集團(tuán)、北京燕趙匯金等4家單位共同增資30億元，獲得銀隆22.388%的股權(quán)。其中董明珠一人便投資了10億元，一舉成為銀隆新能源的第二大股東。工商資料顯示，截至2017年3月29日，董明珠認(rèn)購1.9億股，持股比例達(dá)17.46%,僅次于銀隆創(chuàng)始人魏銀倉的25.99%的股份。

董明珠的確把銀隆新能源看作“金子”。

2017年4月，董明珠曾到訪深圳巴士集團(tuán)，其身份不是格力的掌門人，而是銀隆新能源的名譽(yù)董事。當(dāng)時(shí)，記者曾問過董明珠這個(gè)問題，“如今雙重身份，是不是需要避嫌？”董明珠的回答是：“有什么嫌不嫌，不要干偷雞摸狗的事情，不要替?zhèn)€人牟利就行了是吧？”

實(shí)際上，從第一天投資銀隆新能源開始，董明珠就已經(jīng)拿出了“主人”姿態(tài)。在宣布入股消息的2016年中國制造高峰論壇上，董明珠就當(dāng)仁不讓地代表銀隆喊話，“我今天在這里代表銀隆說一句話，你用了銀隆車，十年保證不換?！蓖瑫r(shí)到場的魏銀倉則呼應(yīng)道，“以后聽董總的。”

但實(shí)際上，董明珠與魏銀倉的裂痕早有預(yù)見。多被媒體提及的是2017年6月，董明珠與魏銀倉共同參加的央視《對話》欄目。

在這個(gè)節(jié)目中，主持人曾問魏銀倉，從前是走路，現(xiàn)在要變成跑步甚至沖刺，是否能夠勝任？魏銀倉當(dāng)時(shí)的回答是“盡力而為”。

董明珠馬上回答道：“什么叫盡力而為？作為公司的一把手，必須（勝任）。除非你不在其位。在其位，謀其政，必須用極致的眼光要求你的隊(duì)伍。這沒有什么盡力而為的事情?！倍藭r(shí)魏銀倉的表情略顯尷尬。

董明珠與魏銀倉共同參加央視《對話》欄目

但魏銀倉不能否認(rèn)，董明珠的到來，給了銀隆新能源帶來了翻天覆地的變化，魏銀倉也曾公開說，“在產(chǎn)品質(zhì)量上，我們真正領(lǐng)略到格力的管理手段，對工業(yè)產(chǎn)品追求的完美性?！?/p>

“踩著爛泥，還要不斷爬坡”

銀隆的確存在沉疴痼疾。

僅從業(yè)務(wù)的情況來看，銀隆新能源也并沒有交出一份令人滿意的答案。

2017年，銀隆新能源的目標(biāo)是3萬輛新能源汽車產(chǎn)能，銷售額300億元;而現(xiàn)實(shí)卻是，在年報(bào)中2017年銀隆營收略增的同時(shí)，凈利潤下滑近七成。從實(shí)際銷量上來看，2017年僅銷售出的3355輛，僅為2016年6200輛的一半。

同時(shí)，銀隆新能源的內(nèi)部管理也十分混亂，而這或許也是銀隆管理層發(fā)生“翻天覆地”變化的原因。

公開資料顯示：

2017年11月，魏銀倉辭去董事長職務(wù);

2018年3月，盧春泉擔(dān)任銀隆新能源董事長，賴信華擔(dān)任公司總裁，銀隆新能源另一創(chuàng)始人孫國華則不再擔(dān)任公司董事長及總裁職務(wù);

4月，銀隆新能源的法定代表人也變更為賴信華，而賴信華有格力電器十年的工作背景，還曾擔(dān)任格力電器（鄭州）有限公司總經(jīng)理等職務(wù)。

據(jù)中國企業(yè)家雜志，早前，賴信華在接受采訪時(shí)也曾透露，內(nèi)部的混亂超出了他的想象?！伴L期沒有收回的應(yīng)收賬較多，之前管理層盲目生產(chǎn)，造成的庫存壓力也很重?！辟囆湃A甚至將自己的狀態(tài)形容為“背著包袱、踩著爛泥，還要不斷爬坡，而且要留意腳下的坑?！?/p>

2018年1月，供應(yīng)商珠海思齊的員工圍堵在銀隆新能源門口要債，此后銀隆拖欠近10億貨款的傳言不斷發(fā)酵;

5月，銀隆在河北邯鄲、成都的園區(qū)相繼被爆多條生產(chǎn)線停工、大批員工出走，同時(shí)，廣東證監(jiān)局披露：銀隆在已報(bào)備擬上市公司輔導(dǎo)工作進(jìn)度表的“輔導(dǎo)進(jìn)度欄”顯示為“輔導(dǎo)終止”。

7月，南京銀隆產(chǎn)業(yè)園被江蘇省高級人民法院查封。

造車事業(yè)遠(yuǎn)不及預(yù)期，董明珠在公開場合也不愿再主動(dòng)提起銀隆。

董明珠曾坦言，“之前意識(shí)到銀隆的管理有問題，不過確實(shí)沒想到問題這么嚴(yán)重?！?/p>

銀隆的增長奇跡是從2014年開始的，背后則是由政府補(bǔ)貼所引發(fā)的行業(yè)盛宴。公開數(shù)據(jù)顯示，銀隆2014年的收入10多億元，到2015年就有近40億元，2016又躍增到80多億元。然而一切也因?yàn)檎叩淖兓呦蛩ネ觥?/p>

2017年，政府發(fā)布《關(guān)于開展2016年度新能源汽車補(bǔ)貼資金清算工作的通知》，其中指出，非個(gè)人用戶購買的新能源汽車，累計(jì)行駛里程達(dá)到3萬公里才能夠申請補(bǔ)貼。

賴信華曾表示，2014-2016年的三年間，銀隆申報(bào)的新能源補(bǔ)貼分別為5550萬元、10.2億元、21.4億元。而在新規(guī)下，資金突然收緊，大潮褪去，銀隆也成為“裸泳”的一員。

目前來看，魏銀倉到底有沒有侵占公司資產(chǎn)，最后還需要法院裁定。但對于董明珠入股銀隆新能源，業(yè)界一直有不同的聲音。

在《新京報(bào)》的報(bào)道中，曾有業(yè)內(nèi)人員表示，董明珠可能是被魏銀倉誤導(dǎo)所致。產(chǎn)業(yè)觀察人士劉步塵也表示，魏銀倉一直鼓吹他的鈦酸鋰電池技術(shù)如何先進(jìn)。但實(shí)際上，全球主流汽車企業(yè)均不使用該技術(shù)的電池。但即便如此，董明珠還是使得銀隆走上了資本運(yùn)作的軌道，而在技術(shù)路線上，銀隆新能源或許要進(jìn)行調(diào)整。

不容置疑的是，董明珠依舊在大力支持銀隆新能源的發(fā)展。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，11月7日，建設(shè)銀行廣東省分行與珠海格力電器股份有限公司、銀隆新能源股份有限公司舉行戰(zhàn)略合作簽約儀式，董明珠還親自出席，建設(shè)銀行還為銀隆新能源提供了50億元的綜合授信額度。